
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"19" вересня 2018 р. Справа №974/16/18
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Демайд ”, м. Тернопіль (вх. № ЛАГС 01-05/2745/18 від 17.09.2018 р.)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 22.08.2018 (третейський суддя Федірко В.С.)
у справі № 12/2018
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Демайд ”
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дашуківські Бентоніти»
про стягнення 412 900, 98 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 26.03.2018 у справі № 12/2018 (третейський суддя-правознавець ОСОБА_2С.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Демайд”, присуджено до стягнення з ПАТ «Дашуківські Бентоніти» на користь ТОВ “Демайд” грошові кошти, у розмірі 417 329,99грн., з яких 80 638,25 грн. – основний борг, 268 525, 37 грн. – товарний кредит, 23 418, 23 грн. – річні та 40 319, 13 грн. – штраф, 4 429, 01 грн - сума третейських витрат.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Демайд” подало до Львівського апеляційного господарського суду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 22.08.2018 у справі №12/2018, ухваленого Постійно діючим третейським судом при Асоціації “Правова Ліга”.
Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом
Перевіривши матеріали заяви ТОВ “Демайд” про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 121, 234, 268, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ “Демайд” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” від 22.08.2018 по справі №12/2018.
2. Призначити справу №974/16/18 до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2018 року о 11:30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації “Правова Ліга”.
4. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:
- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;
- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга”;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга”.
5. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Правова Ліга” прошиту і пронумеровану справу №12/2018.
6. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Довести до відома учасників у справі, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
The court decision No. 76542425, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 974/16/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: