
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
17.09.2018 справа № 908/6183/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Склярук О.І., Попков Д.О.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької областівід19.06.2018 (повний текст від 22.06.2018)у справі№908/6183/15 (суддя Ніколаєнко Р.А.) за заявою кредитора до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс", м. Київ Приватного акціонерного товариства "Інтермікро Дельта, Інк", м. Запоріжжяліквідатор проарбітражний керуючий Жиленко Н.О. банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 у справі №908/6183/15 заяву ліквідатора ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" арбітражного керуючого Жиленко Н.О. (від 17.05.2018 вих.№169/6183) про надання згоди на продаж в процедурі ліквідації рухомого та нерухомого майна ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", яке є предметом забезпечення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено; надано згоду ліквідатору ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" на продаж майна ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", яке є предметом забезпечення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" згідно з іпотечним договором від 04.10.2013 № 151313Z86, договорами застави від 04.10.2013 № 151313Z87, від 24.03.2014 № 151314Z20, від 10.01.2014 № 151314Z1, від 20.03.2013 № 151313Z18, від 29.03.2013 № 151313Z23, від 27.06.2014 № 151314Z43, від 02.08.2012 № 151313Z22, від 02.08.2012 № 151312Z27, від 02.08.2012 № 151312Z26, від 30.11.2011 № 151111Z144, від 30.11.2011 № 151111Z143, від 13.11.2011 № 151111Z146, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 у справі №908/6183/15 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ліквідатору ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк" арбітражному керуючому Жиленко Н.О. в задоволенні заяви про надання згоди на продаж в процедурі ліквідації рухомого та нерухомого майна ПрАТ "Інтермікро Дельта, Інк", яке є предметом забезпечення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 у справі №908/6183/15; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 16.08.2018.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.06.2018 у справі №908/6183/15 призначено на 20.09.2018 о 14 год. 15 хв.
14.09.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області.
Віповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить до висновку про його задоволення.
З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд-
У Х В А Л И В :
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс" про участь у судовому засіданні призначеному на 20.09.2018 о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Судове засідання призначене на 20.09.2018 о 14 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції.
3.Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення судового засідання 20.09.2018 о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс"
4.Копію ухвали надіслати на адресу заявника та Господарському суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Судді: О.І. Склярук
Д.О. Попков
The court decision No. 76542118, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/6183/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: