Court ruling № 76542050, 19.09.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.09.2018 справа № 908/982/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя: Судді:Попков Д.О. Радіонова О.О., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход-Агро-Юг»,м. Вільнянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від02.07.2018р. (повний текст підписано 06.07.2018р.)у справі№908/982/18 (суддя Ярешко О.В.)за позовомПриватного підприємства «Маяк - 2009», м. Гуляйполе Запорізької області до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход-Агро-Юг»,м. Вільнянськ Запорізької області стягненням 141600, 00 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. у справі №908/982/18 позовні вимоги Приватного підприємства "Маяк - 2009", м. Гуляйполе Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход - Агро - Юг", м. Вільнянськ Запорізької області задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход-Агро-Юг», м. Вільнянськ Запорізької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. по справі № 908/982/18.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду 02.08.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход-Агро-Юг», м. Вільнянськ Запорізької областізобов'язано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення означеної ухвали , а саме: сплатити судовий збір в розмірі 3186, 00 грн. шляхом надання до суду оригінал платіжного доручення, а також направити копію апеляційної скарги на адресу Приватного підприємства "Маяк - 2009" разом з документами, які відсутні у них.

Копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018р. надіслана апелянту рекомендованим листом з повідомленням на адресу, що зазначена апелянтом в апеляційній скарзі та підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. 40 Років Жовтня, 11, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002. Інші адреси Скаржника в матеріалах справи не містяться та суду не відомі.

Крім того, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018р. року розміщена у відкритому доступі на веб-сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень".

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до штемпелю реєстрації вхідної кореспонденції Донецького апеляційного господарського суду за вх.№02-44/2733/18 поштовий конверт з копією ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2018р., повернувся до Донецького апеляційного господарського суду 11.09.2018р. у зв'язку із закінченням терміну зберігання, повідомлення про що датоване 08.09.2018р.

Станом на 19.09.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход-Агро-Юг», м. Вільнянськ Запорізької області заява про усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги з доказами направлення апеляційної скарги на адресу Приватного підприємства "Маяк - 2009" разом з документами, які відсутні у них та оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору, не надходила.

Таким чином, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2018р. року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги у визначений строк не усунуто.

Варто звернути увагу, що згідно правовій позиції Верхоного суду, викладеної в постанові №44/492-б від 24.07.2018р. та в постанові №915/1180/17 від 07.08.2018р., неотримання учасником справи надісланої на його адресу кореспонденції суду та її повернення через закінчення терміну зберігання, не впливає на висновок про належність надсилання/повідомлення такого учасника.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч.ч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход-Агро-Юг»,м. Вільнянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2018р. у справі № 908/982/18 повернути заявнику.

2. Справу №908/982/18 - повернути до господарського суду Запорізької області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

Л.Ф. Чернота

Надрук. 3 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.