
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"19" вересня 2018 р.Справа № 924/685/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Жищинці Аграр” с. Жищинці, Городоцького району, Хмельницької області
до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області м. Городок, Хмельницької області
до державного підприємства „Сетам” м. Київ
до приватного підприємства „Адлєр” м. Житомир
до публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України” м. Київ
про визнання недійсним результатів електронних торгів від 15.05.2017р. №256570 по лоту 212972 (зерно соняшника у кількості 43 тонни), переможець торгів ОСОБА_1, проведених у межах виконавчого провадження №51258920 за рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.04.2016р. у справі №924/160/16 за позовом ПП „Адлєр” до ТОВ „Сатанов Аграр” про стягнення грошових коштів, у зв’язку з продажем майна, що належить ТОВ „Жищинці Аграр”, визнати за ТОВ "Жищинці Аграр" право власності на зерно соняшника у кількості 43 тонни, яке зберігається на філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України” „Богданівецький комбінат хлібопродуктів” та були відчужені на електронних торгах від 15.05.2017р. №256570 (лот 212972) як майно ТОВ „Сатанов Аграр”, виключивши майно (зерно соняшника у кількості 43 тонни з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.12.2016р., винесеної у межах виконавчого провадження №51258920, витребувавши майно (зерно соняшника у кількості 43 тонни) з чужого незаконного володіння філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України” „Богданівецький комбінат хлібопродуктів”
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача 1: ОСОБА_2 - начальник ДВС (посвідчення №ХМ1221)
від відповідача 2: не з’явився
від відповідача 3: не з’явився
від відповідача 4: ОСОБА_3 – за довіреністю №591 від 29.12.2017р.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Жищинці Аграр” с. Жищинці, Городоцького району, Хмельницької області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області м. Городок, Хмельницької області до державного підприємства „Сетам” м. Київ до приватного підприємства „Адлєр” м. Житомир до публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України” м. Київ визнання недійсним результатів електронних торгів від 15.05.2017р. №256570 по лоту 212972 (зерно соняшника у кількості 43 тонни), переможець торгів ОСОБА_1, проведених у межах виконавчого провадження №51258920 за рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.04.2016р. у справі №924/160/16 за позовом ПП „Адлєр” до ТОВ „Сатанов Аграр” про стягнення грошових коштів, у зв’язку з продажем майна, що належить ТОВ „Жищинці Аграр”, визнати за ТОВ "Жищинці Аграр" право власності на зерно соняшника у кількості 43 тонни, яке зберігається на філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України” „Богданівецький комбінат хлібопродуктів” та були відчужені на електронних торгах від 15.05.2017р. №256570 (лот 212972) як майно ТОВ „Сатанов Аграр”, виключивши майно (зерно соняшника у кількості 43 тонни з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.12.2016р., винесеної у межах виконавчого провадження №51258920, витребувавши майно (зерно соняшника у кількості 43 тонни) з чужого незаконного володіння філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України” „Богданівецький комбінат хлібопродуктів”.
Ухвалою суду від 15.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.09.2018р.
Позивач в судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи на інший день.
Відповідачі (ДП „Сетам” м. Київ та ПП „Адлєр” м. Житомир) в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.
В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.
За результатами підготовчого засідання 19.09.2018р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 28.09.2018 р.
У зв'язку із неявкою в підготовче засідання позивача та відповідачів - ДП „Сетам” м. Київ та ПП „Адлєр” м. Житомир, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити позивача та відповідачів, про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю „Жищинці Аграр” та відповідачів - ДП „Сетам” м. Київ та ПП „Адлєр” м. Житомир, про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/685/18, відбудеться о 11:00 год. „28” вересня 2018 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.
Ухвала набрала чинності 19.09.2018р. та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук: 6 прим.:
1- до справи
2- позивачу (с. Жищинці, Городоцького р-ну, Хмельницької обл.., вул. Коцюбинського,7) (реком. з повід.)
3- відповідачу 1 (м. Городок, Хмельницької обл., вул. Грушевського,49)(реком. з повід.)
4- відповідачу 2 (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6)(реком. з повід.)
5- відповідачу 3 (10007, м. Житомир, вул. Авіаторів,9)(реком. з повід.)
6- відповідач 4 (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,1)(реком. з повід.)
The court decision No. 76541992, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/685/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: