
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" вересня 2018 р. Черкаси справа № 925/587/17
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області, до фізичної особи-підприємця Матвієнко Романа Миколайовича, державного навчального закладу «Звенигородський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» про визнання недійсними договору оренди землі та визнання удаваним договору про надання послуг у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити позивача - Міністерство освіти і науки України про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.
Суддя О.І. Кучеренко
The court decision No. 76541978, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/587/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: