Court ruling № 76541965, 19.09.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

19.09.2018 м. ХарківСправа № 922/1165/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі

за позовом Приватної фірми "Знак", м.Харків до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод", м.Харків про стягнення 575650,82грн. за участю представників:

від стягувача: ОСОБА_1, паспорт

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.04.2015 у справі №922/1165/15 з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод", м.Харків (далі за текстом - боржник, відповідач) на користь Приватної фірми "Знак", м.Харків (далі за текстом - позивач) стягнуто 418101,66 грн. основного боргу, 152970,41грн. інфляційних витрат, 34641,32грн. 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 12116,00 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ від 08.05.2015.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2016 у даній справі задоволено заяву громадянина ОСОБА_1 (далі за текстом - стягувач) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником; замінено стягувача - Приватну фірму "Знак" у виконавчому провадженні ВП №50317980, відкритому 25.02.2016 Комінтернівським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.05.2015 у справі № 922/1165/15 на його правонаступника - ОСОБА_1.

11 вересня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 (далі за текстом - державний виконавець ), в якій він просить:

- визнати незаконними дії державного виконавця при винесенні постанови від 01.02.2018 у виконавчому провадженні №50317980 про повернення виконавчого документа стягувачу;

- скасувати постанову державного виконавця від 01.02.2018 у виконавчому провадженні №50317980 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2018 дану скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 19.09.2018.

В судовому засіданні стягувач підтримав скаргу, просив суд її задовольнити. Також просив надати час для подання додаткових доказів.

Представники боржника та ВДВС у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Враховуючи необхідність надання можливості стягувачу надати додаткові докази, судом, в межах передбаченого статтею 342 ГПК України строку розгляду скарги, було оголошено перерву у судовому засіданні.

Відповідно до частин 2 та статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити боржника та ВДВС, що наступне підготовче засідання відбудеться "21" вересня 2018р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.09.2018.

Суддя ОСОБА_3