ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року м. Київ № 826/6179/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками підготовчого засідання в адміністративній справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Н»
до
Головного управління ДФС у Миколаївській області (відповідач-1)
Державної фіскальної служби України (відповідач-2)
про
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльність, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт-Н» з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України, в якому, з урахуванням прийнятої судом до розгляду у підготовчому засіданні 26.06.2018 заяви заява про зміну предмету позову (вих. №2506/2 від 25.06.2018), просило суд: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Миколаївській області від 30.08.2017 №1523 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАРТ-Н» (код ЄДРПОУ 37279546)»; визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАРТ-Н» (код ЄДРПОУ 37279546) на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчука Г.О. від 11.08.2017 по справі №757/45221/17-к та наказу Головного управління ДФС у Миколаївській області від 30.08.2017 №1523 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАРТ-Н» (код ЄДРПОУ 37279546)» та оформлення результатів такої перевірки у формі Акта від 27.09.2017 № 1277/14-29-14-10/37279546; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 15.11.2017 №00039981406, №00039991410, №00040011410, №00040001410 і № 00039894005; визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України при винесені Рішення від 20.02.2018 №6295/6/99-99-11-01-01-25 щодо нездійснення перевірки фактів та відомостей, що можуть свідчити на користь ТОВ «СТАРТ-Н» та зобов'язати призначити додаткову податкову перевірку фінансово - господарських взаємовідносин ТОВ «СТАРТ-Н» з контрагентами за період з 01.01.2008 по 31.12.2016.
В подальшому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2018 задоволено заяву позивача з питання відкликання позовної заяви в частині позовних вимог (вих. №0507/4 від 05.07.2018) та залишено без розгляду позов ТОВ «СТАРТ-Н» в частині позовних вимог, заявлених до ДФС України щодо зобов’язання призначити додаткову перевірку фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «СТАРТ-Н» з контрагентами за період з 01.01.2008 по 31.12.2016.
18.09.2018 представником позивача до канцелярії суду подана заява про зміну предмету позову (вих. №1709/01 від 17.09.2018), відповідно до якої позивач уточнив зміст своїх позовних вимог (в редакції заяви про зміну предмету позову від 25.06.2018 та з урахуванням заяви про відкликання позовної заяви в частині вимог, вих. №0507/4 від 05.07.2018), заявлених до відповідача-2 (пункт 9 прохальної частини заяви про зміну предмету позову від 25.06.2018), виклавши їх наступним чином: визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України від 20.02.2018 №6295/6/99-99-11-01-01-25.
У підготовчому засіданні 18.09.2018 суд прийняв дану заяву позивача про зміну предмету позову від 17.09.2018 до розгляду в частині пункту 9 прохальної частини такої заяви, та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 01.10.2018 для надання відповідачем-2 відповідного відзиву на позовну заяву з урахуванням вищезазначених уточнень позивача.
Враховуючи вищенаведене та керуючись вимогами ст.ст. 47, 162, 181, 182, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №826/6179/18 до 11 год. 00 хв. 01.10.2018.
2. Встановити відповідачу-2 п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше 01.10.2018 для надання до канцелярії суду відзиву на позовну заяву (з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову від 17.09.2018) і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів)
3. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.
4. Попередити відповідача-2, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у триденний строк з дня отримання від відповідача-2 відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.
6. Запропонувати відповідачу-2 у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання триденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.
7. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.
8. У підготовче засідання викликати представників осіб, які беруть участь у справі.
9. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Скочок
The court decision No. 76541444, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/6179/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: