Court ruling № 76541374, 17.09.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про здійснення розгляду справи

в спрощеному позовному провадженні

17 вересня 2018 року м. Київ № 810/1058/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомОСОБА_1до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, Регіонального директора філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України ОСОБА_2, Завідувача сектору ДКК Ізмаїльської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства Інфраструктури України ОСОБА_3провизнання протиправними дій, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання дій завідувача сектора ДКК ІРФ ОСОБА_3 виражених в тому, що він 18.01.2018 направив регіональному директору філій Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства Інфраструктури України ОСОБА_2 службову записку (вих. № 14-32/01) від 18.01.2018 "стосовно блокування та сповільнення роботи сектору ДКК Ізмаїльської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства Інфраструктури України", в якій неправдиво вказав, що 17.01.2018 (в продовж дня) він не мав можливості отримати акт останньої інвентаризації, нібито, по причині втручання позивача, також, що позивач, нібито, неодноразово висловлювався стосовно правомірності призначення ОСОБА_3 на посаду завідувача сектору ДКК ІРФ ІПДМ в результаті чого, нібито, було блоковано та сповільнено роботу сектору ДКК ІРФ ІПДМ - протиправними;

- визнання дій всіх відповідачів, які виражені в тому, що відповідачі до теперішнього часу не відповіли на вищевказаний адвокатський запит адвоката Тізул Олега Івановича від 24.01.2018, складений в моїх інтересах, чим грубо порушили права позивача, так як вищевказаний адвокатський запит був надісланий відповідачам в моїх інтересах, тобто в тому, що відповідачі грубо порушили вимоги статті 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" - протиправними;

- визнання дій регіонального директора філій Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства Інфраструктури України ОСОБА_2 та Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків виражених в тому, що 12.01.2018 регіональний директор філій Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства Інфраструктури України - ОСОБА_2 протиправно і незаконно підписав Послужну книжку моряка - ОСОБА_5, чим грубо порушив вимоги пункту 5.2 процедури "Про порядок заповнення, видачі та обліку бланків "Послужна книжка моряка" НД № В-3-12 - протиправними;

- визнання дій відповідача - Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків виражених в тому, що він взагалі-не відповів на питання позивача, викладені позивача у вищевказаному зверненні-скарзі від 02.02.2018, чим грубо порушив вимоги Закону України "Про звернення громадян" - протиправними.

Ухвалою суду від 16.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл справ, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25), погодженого Наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015 №45, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до статей 257-262 КАС України за головуванням судді Донця В.А.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 29 жовтня 2018 року о 16:45 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 7.

3. Встановити учасникам справи строк до 12 жовтня 2018 року для подання, в разі необхідності, додаткових письмових пояснень та доказів, якщо раніше такі не подавались. Додаткові письмові пояснення та докази необхідно подати до суду в зазначений строк разом з доказами їх направлення з додатками іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи, що:

докази подаються до суду відповідно до статті 79 КАС України;

заяви з процесуальних питань повинні бути оформлені відповідно до вимог статей 166-167 КАС України;

клопотання, докази, заяви подаються до суду з копіями їх надіслання з додатками іншим учасникам та не пізніше встановленого судом строку.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення розгляду справи.

Суддя В.А. Донець