
Справа № 2240/3065/18
УХВАЛА
19 вересня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ЗК України та її прав.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 49, 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 31164) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 16.10.2018 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.
Запропонувати позивачу надати до суду письмову довідку довільної форми за власним підписом, в якій вказати чи раніше отримувала безоплатно у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Також, письмово пояснити чи звертав він до примусового виконання рішення у справі №822/71/18, якщо так то надати докази цього (постанова про відкриття виконавчого провадження, і інші рішення прийняті у виконавчому проваджені).
Відповідачу, до 01.10.2018 надати до суду належним чином завірені копії: 1) всіх заяв позивача про надання дозволу на виготовлення на виготовлення технічної документації із землеустрою та додатків до них і результати їх вирішення (листи, накази, інше) з усіма матеріалами на підставі яких приймались рішення по заявах; 2) письмову інформацію за підписом керівника в якій вказати: 1) чи приймалося за результатом розгляду заяви позивача рішення про відмову щодо задоволення заяви про надання дозволу на виготовлення на виготовлення технічної документації із землеустрою у формі наказу, якщо ні то чому, і чим це передбачено (закон, положення, інше); 2) чи раніше отримувала ОСОБА_1 безоплатно у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства; 3) чи виконане рішення у справі №822/71/18 з урахуванням обставин встановлених у цій адміністративній справі; 4) чи чинні (дійсні) накази №22-15406-СГ від 28.07.2017, №22-1244-СГ від 24.01.2017; 5) чи Технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки гр. ОСОБА_3, для ведення фермерського господарства на території Радковецької сільської ради, Старокостянтинівського району, Хмельницької області виконана Приватним підприємством "Хмельницькгеопроект" відповідає законодавству; 6) чи є вільною (незайнятою) земельна ділянка на яку претендує позивач, і хто використовує цю земельну ділянку в даний час.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фермерське господарство "Демковецьке", код ЄДРПОУ 34907424.
Позивачу надати третій особі копію позову з додатками.
Третій особі надати суду докази права на користування ділянкою, яка була поділена, і на яку претендує позивач ( правочини, інше) в копіях та оригінали для огляду в суді. Також письмову інформацію в якій вказати, які землі використовує фермерське господарство на підставі чого, з якого часу по даний час, і чи використовується земельна ділянка на яку претендує позивач господарством.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяА.І. Петричкович
The court decision No. 76541215, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2240/3065/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: