Court ruling № 76541012, 17.09.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

17 вересня 2018 р. Справа № 2040/5527/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.,

за участю:

представника позивача - Коваленко Л.Д.

представника відповідача - Мудаліге Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартопт" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування відомості про наявність заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандартопт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати відомість про наявність заборгованості зі сплати податків і зборів від 05.06.2018 №23110/10/20-40-08-01-17 та зобов'язати ГУ ДФС у Харківській області видати відомість про відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів ТОВ «Стандартопт».

07.08.2018 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у справі № 820/17987/14.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що предметом спору у даній справі є наявність відомості від 05.06.2018 № 23115/10/20-40-08-01-17 за формою № 3О-ОПП. У зазначеному документі ГУ ДФС у Харківській області відобразило, що у позивача наявні неузгоджені грошові зобов'язання щодо яких проводиться судове оскарження у розмірі 5547310,0 грн. Не погодившись із правомірністю донарахувань за податковим повідомленням-рішенням від 29.09.2014 № 0000542211, позивач скористався правом на його оскарження в судовому порядку. За наслідками розгляду адміністративної справи № 820/17987/14 Харківський апеляційний адміністративний суд прийняв постанову від 07.12.2017, якою скасував податкове повідомлення-рішення від 15.07.2014 № 0002772203. В той же час, Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, маючи статус відповідача у справі № 820/17987/14, звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017, яка прийнята до провадження Верховним Судом ухвалою від 06.06.2018. Таким чином, на теперішній час остаточне судове рішення з питання законності податкового повідомлення-рішення від 29.09.2014 № 0000542211 та, відповідно, наявності та/або відсутності у платника податків обов'язку по сплаті до бюджету грошового зобов'язання у розмірі 5547310,0 грн. не прийнято.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти зупинення провадження у справі заперечував.

Представник відповідача в судове засідання прибув, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вищевикладеної норми законодавства слід дійти висновку, що зупинення провадження у справі з підстав, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, може мати місце лише у разі об'єктивної неможливості розглядати цю справу, тобто коли предметом дослідження в іншій справі є обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього та рішення, прийняте судом за результатами розгляду такої справи буде мати без посередній вплив на вирішення даної справи.

Отже, зупинення провадження у справі є обов'язковим у разі коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі є необґрунтованим, оскільки представником відповідача не надано будь - яких доказів на підтвердження того, що вирішення цієї справи є дійсно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у справі № 820/17987/14.

Будь-яких інших підстав для зупинення провадження у справі представником відповідача не зазначено.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартопт" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування відомості про наявність заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 243, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартопт" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування відомості про наявність заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 19 вересня 2018 року.

Суддя Бідонько А.В.