Court ruling № 76540902, 17.09.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2018 р. Справа № 1840/3457/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Конотопської міської ради 7 скликання від 28.08.2018 "Про дострокове припинення повноважень міського голови ОСОБА_1";

- скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №16281070018000112 від 28.08.2018 та №16281070022000105 від 28.08.2018;

- зобов'язати Конотопську міську раду виплатити на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем заявлено вимогу про скасування записів в Єдиному державному реєстрі відносно зміни керівника та складу підписантів двох юридичних осіб - Конотопської міської ради та виконавчого комітету Конотопської міської ради. Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" реєстраційні дії вчиняються державним реєстратором. В позовній заяві вказано, що відбулось незаконне втручання в систему ЄДРПОУ. Позивач не зазначив, в чому полягало таке втручання, ким воно здійснено, на підставі чого позивач вважає, що таке втручання було протиправним, які права, свободи чи інтереси позивача при цьому були порушені.

Позивач просить зобов'язати Конотопську міську раду виплатити на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу. На підтвердження вимог додано довідку Виконавчого комітету Конотопської міської ради про заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи у виконавчому комітеті. Відповідно до витягів з ЄДРПОУ Конотопська міська рада, яка зазначена відповідачем, та Виконавчий комітет Конотопської міської ради є окремими юридичними особами. В позовній заяві не наведено обгрунтування, чому зобов'язати виплатити кошти необхідно саме міську раду.

Відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у позовній заяві зазначаються обгрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод чи інтересів позивача. Всупереч зазначеної норми в позовній заяві не наведено обгрунтування такого порушення з боку відповідача відносно кожної вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати суду уточнену позовну заяву разом з її копіями для учасників справи, в якій уточнити суб'єктний склад осіб, що беруть участь у справі, та обгрунтувати позовні вимоги.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко