
Справа № 1540/3882/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Цховребової М.Г.
при секретарі судового засідання - Поварчук В.В.
за участю:
представника позивача - Селезньова О.В.
представника третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЕЛАРТ ГРУП» до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенка Андрія Володимировича, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень, скасування номерів запису та відновлення записів, -
Керуючись ст.ст. 9, 14, 80, 149, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -
ухвалив:
Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) відомості щодо підстав скасування/припинення арештів/обтяжень за номером запису: 25362931; 24164250; 25361438; 24163852; 25364998; 24164887; 25364644; 24163912; 25371546; 24164075; 25370949; 24164577.
Встановити Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради 5-денний строк для виконання ухвали суду з дня одержання ухвали.
В разі ненадання витребуваних документів - надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.
Для належного оформлення заяви та отримання необхідної інформації уповноважити представника позивача, Селезньова Олександра Вікторовича, на строк, визначний судом для виконання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів.
Суддя М.Г. Цховребова
The court decision No. 76540825, Odesa District Administrative Court was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1540/3882/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: