Court ruling № 76540738, 18.09.2018, Luhansk District Administrative Court

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2452/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Ухвалою суду від 20.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника відповідача за вх. № 20557/2018 до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду надійшли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в обгрунтування яких зазначив, що розгляд даної справи у спрощеному провадженні, як справи незначної складності, позбавить можливості відповідача, у разі прийняття рішення не на його користь, звернутися до касаційного суду за захистом свої прав та інтересів, що є прямим порушенням положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України. На підставі викладеного відповідач просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заперечення представника відповідача суд зазначає наступне.

Порядок вирішення клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження визначений в статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги якого не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 - 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Дана адміністративна справа згідно пункту 3 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ незначної складності, тому клопотання відповідача про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Також з матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2018 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду від представника відповідача за вх. № 22393/2018 надійшли додаткові документи до відзиву на позовну заяву від 10.09.2018 без доказів направлення (вручення) позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати представника відповідача направити (вручити) копії документів доданих до відзиву позивачу для ознайомлення та надати суду докази, що підтверджують надіслання цих документів позивачу.

У зв'язку з необхідністю надання представнику відповідача часу для направлення (вручення) додаткових доказів у справі позивачу та надання часу позивачу для ознайомлення з зазначеними доказами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 162, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Відкласти розгляд адміністративної справи № 1240/2452/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії до 16 жовтня 2018 року.

Призначити наступне відкрите судове засідання на 16 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Зобов'язати представника відповідача направити (вручити) позивачу копії документів додатково доданих до відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян