Court ruling № 76540527, 18.09.2018, Luhansk District Administrative Court

3.7.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 вересня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2619/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання противоправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому позивач просить:

1) визнати протиправними дії Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті щодо визначення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суми плати за проїзд у розмірі 2054,4 євро з розрахунком від 10.07.2018 року № 0004920.

2) визнати протиправним та скасувати рішення Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті, що оформлено розрахунком плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту про перевищення транспортним засобом встановлених обмежень загальної маси та (або) осьових навантажень від 10.07.2018 № 0004920 (доданим до акту від 10.07.2018 № 0004920) про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів), яким визначено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суми плати за проїзд у розмірі 2054,4 євро.

Ухвалою суду від 04 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу надати до суду:

- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копію для вручення відповідачу;

- документ про сплату судового збору в розмірі 2466,80 грн.

14 вересня 2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, якою до суду надано уточнений адміністративний позов, однак документ про сплату судового збору позивачем до уточненого адміністративного позову не надано, а також не зазначено жодних пояснень причин такого не надання, а саме: наявність підстав для звільнення, клопотання про відстрочення сплати тощо.

Таким чином, суд дійшов висновку, що уточнений позов, поданий на виконання ухвали суду від 04.09.2018, містить ті ж самі недоліки, на які вказано судом в цій ухвалі та які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, станом на 18 вересня 2018 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом, який був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання противоправними дій, визнання протиправним та скасування рішення підлягає поверненню у зв'язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання противоправними дій, визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.М. Чиркін