
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18 вересня 2018 року (10 год. 37 хв.) Справа № 808/2151/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Конишевої О.В.
за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.
за участю представників сторін:
від позивача – ОСОБА_1,
від відповідача – ОСОБА_2,
третьої особи – не з’явився,
розглянув питання про поновлення провадження у справі
за позовною заявою Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 (71202, Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Шевченка, 95)
до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул.. Північне шосе, 25)
тертя особа Перший заступник начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_4
про визнання протиправною та скасування постанови № ЗП718/5/АВ/П/ТД-ФС від 22.05.2018 про накладення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 30.07.2018 провадження у справі зупинено до 18.09.2018 для надання часу для примирення.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №808/2151/18.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Конишева
The court decision No. 76540508, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 808/2151/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: