Court ruling № 76540409, 06.09.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року 810/2446/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Кагарлицької міської ради Кагарлицького району Київської області до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про визнання протиправними та скасування постанов та протоколів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Кагарлицька міська рада Кагарлицького району Київської області з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати приписи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 06.04.2018 № С-0604/5, № С-0604/3, № С-0604/1 та постанови від 23.04.2018 № З-2304/2-10/10-22/2304/08/02, № З -2304/5-10/10-20/2304/08/02 та № З-2304/3-10/10-19/2304/08/02.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 прийнято заяву про зміну предмету позову та продовжено процесуальний строк підготовчого провадження.

Представники сторін до підготовчого засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з’ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз’яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені передбачені ст. 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки судом вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 180 КАС України, за наявності клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а розгляд справи по суті слід здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 194, 229, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у даній адміністративній справі.

Судовий розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.