
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2018 року Справа № 808/2118/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідків у адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1,
до 2 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у Запорізькій області
третя особа: Первинна профспілкова організація працівників Державної служби з надзвичайних ситуацій міста Запоріжжя
про визнання протиправним та скасування наказу,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити частково.
Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті як свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У задоволенні решти клопотання відмовити.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Витребувати у 2 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у Запорізькій області завірені належним чином матеріали службового розслідування, за наслідками якого складено висновок від 10 травня 2018 року та прийнято спірний наказ.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.
Суддя Н.В.Стрельнікова
The court decision No. 76540404, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 808/2118/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: