ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
01 серпня 2018 року
Справа № 808/411/16
Провадження № СН/0840/14/18
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробнича фірма «ВОСТОКМЕТ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова 8)
до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ВОСТОКМЕТ» (далі – позивач) до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Представник відповідача 01 серпня 2018 року прибув до суду та подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Представник позивача 01 серпня 2018 в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості отримання судової повістки.
Відповідно до частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Відповідно до частини 1 статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Частиною 1 статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до пунктом 1 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначеної у частині 2 статті 205 КАС України.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, враховуючи пункт 1 частини 2 статті 205 КАС України, з метою повідомлення позивача належним чином про час, дату і місце підготовчого засідання, суд вважає, що слід відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180, 181, 205 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі №808/411/16 на 13 вересня 2018 року о/об 15:00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.
2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 76540362, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 808/411/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: