Court ruling № 76540321, 18.09.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4119/18

категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши клопотання про призначення відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олевського районного суду Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу №17-к від 18.05.2018,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 0640/4119/18 за позовом ОСОБА_1 до Олевського районного суду Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу №17-к від 18.05.2018.

Ухвалою суду від 21.08.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

10 вересня 2018 року від керівника апарату Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.

Приписами ч.2 ст.195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз правових норм свідчить на користь того, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, суд вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

Крім того, суд зауважує, що відповідачем в порушення вказаних норм у клопотанні не вказано в приміщенні суду чи поза його межами слід проводити засідання в режимі відеоконференції. У разі проведення відеоконференції в приміщенні суду, заявнику слід вказати в приміщенні якого саме суду її необхідно забезпечити. Тоді як у разі проведення відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику слід надати суду докази направлення такого клопотання іншій стороні.

Суд зауважує, що клопотання обґрунтовано навантаженням на роботі та територіальною віддаленістю.

Отже, заявником не було зазначено причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні Житомирського окружного адміністративного суду.

Доказів на підтвердження поважності обставин для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Олевського районного суду Житомирської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 204, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Олевського районного суду Житомирської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва

інше

Повний текст ухвали складено 18.09.18