
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну відповідача
18 вересня 2018 р. Справа №805/3898/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши клопотання Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області (надалі - УПФУ в м. Красний Лиман, відповідач) про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії з 01.09.2017 року, зобов'язання відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.09.2017 року.
21 червня 2018 року від Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду надійшов відзив, у якому Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області просив про заміну відповідача на його правонаступника, у зв'язку з реорганізацією Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області та Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області шляхом злиття у Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Розглянувши клопотання про заміну сторони правонаступником, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», згідно якої затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, зокрема Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області припинено шляхом злиття з Бахмутським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області та утворенням Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області його правонаступником, Бахмутсько-Лиманським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.
Таким чином, суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну відповідача у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 43, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну відповідача - задовольнити.
2. Замінити в адміністративній справі № 805/3898/18-а первинного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області його правонаступником Бахмутсько-Лиманським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42172734, юридична адреса: 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вул. Миру, 35)
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Чучко В.М.
The court decision No. 76540308, Donetsk District Administrative Court was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/3898/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: