Court ruling № 76540295, 19.09.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 вересня 2018 р. Справа №0540/8855/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальне підприємство «Мост-1», Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи» в особі філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Донецькій області» про скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Служба автомобільних доріг у Донецькій області. (ідентифікаційний код 25946285, 84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Уральська, будинок 12) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області (ідентифікаційний код 41127366, (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, буд. 26/2), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальне підприємство «Мост-1» (ідентифікаційний код 34093999, 61046, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 273), Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи» («ДП «Укрдержбудекспертиза») (ідентифікаційний код 35691621, 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26) в особі Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Донецькій області» (ідентифікаційний код 35917784, місцезнаходження ВП: 84313, Донецька обл., місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, будинок 30). Просив визнати протиправною та скасувати вимогу від 25.07.2017 №04-05-06-15-05/5045 в частині усунення порушень стосовно проведення зайвих виплат бюджетних коштів у сумі 97627,00 грн. на користь ТОВ «ВП «Мост-1». Позов вмотивовано тим, що відповідачем неправомірно зроблено висновок про завищення вартості при виконанні ТОВ «ВП «Мост-1» робіт з «Улаштування покриття тротуару полімерно-мінеральною сумішшю Силол-тротуар» при здійсненні капітального ремонту моста через р.Жеребець на автомобільній дорозі місцевого значення, а саме завищення списання суміші для покриття тротуару силил в кількості 0,58656 т. на обсяг виконаних робіт у 208 кв.м (норма 0,058 т на 100 кв.м), оскільки такий обсяг визначений в акті виконаних робіт та відповідає проектно-кошторисній документації та договірній ціні.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 27 вересня 2018 року об 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду (м. Слов'янськ, вул.Добровольського, 1 корп.2).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Кошкош О.О.