ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10 вересня 2018 року
Справа № 808/355/17
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання про поновлення провадження по справі за позовом Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 23 березня 2017 року провадження у справі №808/355/17 зупинено до набрання законної сили судовими рішенням по справі №808/2716/16.
03 серпня 2018 року надано інформацію по справі №808/2716/16 та зазначено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року позовну заяву Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія» залишено без розгляду, яка набрала законної сили 23 січня 2018 року. Також надано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року. Таким чином підстави для подальшого зупинення провадження у справі №808/355/17 відсутні.
Однак в період з 06 серпня 2018 року по 09 вересня 2018 року суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. був відсутній на роботі відповідно до наказу від 19 липня 2018 року № 185 «Про надання відпустки».
15 грудня 2017 року набув чинності КАС України у новій редакції. Згідно із пункту 10 Розділу VII Перехідні положення, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У зв’язку із зазначеним, справа розглядається за нормами КАС України, чинними від 15 грудня 2017 року.
Відповідно до приписів частини 3 статті 12 КАС України, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
За правилами частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 3 статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Приймаючи до уваги, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі №808/355/17 відпали, то суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 808/355/17 поновити.
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу №808/355/17 за позовом Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.
Підготовче судове засідання призначити на 02 жовтня 2018 року о/об 14:15 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.
Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 76540232, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 808/355/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: