Court ruling № 76540160, 17.09.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2018 р. Справа №0540/8595/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою

Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (84305, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, б. 5) до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) про скасування розрахунку плати про перевищення транспортним засобом нормативних вагових/габаритних параметрів в розмірі 705,51 євро, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» звернулося до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування розрахунку плати про перевищення транспортним засобом нормативних вагових/габаритних параметрів в розмірі 705,51 євро.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що в результаті здійсненого співробітниками Укртрансбезпеки у Харківській області габаритно - вагового контролю транспортного засобу Позивача при транспортуванні вантажу, було складено довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю № 0023217 від 15.05.2018 року, Акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 0010217 від 15.05.2018 року та оскаржуваний розрахунок плати про перевищення транспортним засобом нормативних вагових/габаритних параметрів.

Позивач вважає вказаний розрахунок плати про перевищення транспортним засобом нормативних вагових/габаритних параметрів протиправним.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 172 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування розрахунку плати про перевищення транспортним засобом нормативних вагових/габаритних параметрів в розмірі 705,51 євро.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 05 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського, 1.

Позивачу надати: оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду); документ на підтвердження його особу (для огляду); реєстраційний номер картки платника податків.

Зобов'язати Відповідача надати суду документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); відзив на позовну заяву у строки, передбачені ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення Відповідача, якщо такі докази не надані Позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити Позивачу право на подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а Відповідачу - право на подання заперечень протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Череповський Є.В.