Court ruling № 76540001, 18.09.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 вересня 2018 р. Справа №805/3336/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» до Відділу у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, третя особа – Мангушська районна державна адміністрація, про визнання протиправними дій та поновлення кадастрового номеру,

в с т а н о в и в:

11 травня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» до Відділу у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, у якому Позивач просить:

- визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора Відділу у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області щодо скасування кадастрового номеру земельної ділянки № 1423981100:06:000:0021;

- поновити державну реєстрацію кадастрового номеру земельної ділянки № 1423981100:06:000:0021.

До судового засідання представники сторін не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Через відділ діловодства та документообігу від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з довгостроковим відрядженням.

Відповідно до пункту 2 часини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у зв'язку зі знаходженням учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, до повернення з відрядження.

Оскільки позивач бажає приймати участь в судовому засіданні, а на теперішній день перебуває у відрядженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання позивача про зупинення провадження у справі та вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись статтями 236, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3336/18-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» до Відділу у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, третя особа – Мангушська районна державна адміністрація, про визнання протиправними дій та поновлення кадастрового номеру до 27 вересня 2018 року та призначити судове засідання на 27 вересня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Аляб'єв І.Г.