Court ruling № 76539708, 18.09.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Справа №0440/6100/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Туренко К.М.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача 2 ОСОБА_3

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача 2 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до відповідача 1 Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради, відповідача 2 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, у якій просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради щодо внесення запису №1 227 102 0000 018165 від 14 грудня 2017 року про проведення державної реєстрації юридичної особи Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- зобов’язати Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про скасування запису №1 227 102 0000 018165 від 14 грудня 2017 року про проведення державної реєстрації юридичної особи Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.218 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представником відповідача 2 заявлено клопотання про витребування від Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області копії реєстраційної справи Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат".

Представники позивача та представники третьої особи проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача 2, думку представників позивача, представників третьої особи, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає засідання у разі необхідності витребування нових доказів.

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача 2 та витребування у Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області копію реєстраційної справи Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 72, 77, 80, ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про витребування доказів по справі №0440/6100/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до відповідача 1 Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради, відповідача 2 Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Витребувати у Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області копію реєстраційної справи Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат".

Зобов’язати відповідача 2 надати вказані матеріали суду у п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Відкласти судове засідання на 11.10.2018 о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати Головному територіальному управлінню юстиції в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Кальник