Court ruling № 76539656, 30.08.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Справа № 0440/6519/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області (зазначене позивачем у позовній заяві місце знаходження: 51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Єлизаветівка, Центральна Площа, 9) звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 (зазначене позивачем у позовній заяві місце роботи службової особи: 51800, Дніпропетровська область, сел. Петриківка, пр. Петра Калнишевського, 69), у якій просить суд:

визнати протиправним Рішення та дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) до державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 40826063 від 26.04.2018р. про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за адресою вул. Індустріальна, 11, с. Єлизаветівка за громадянином ОСОБА_3;

скасувати Рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав від 26.04.2018р. індексний номер 40826063 та Запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 20.04.2018р. №25900593 про об’єкт нерухомого майна за адресою вул. Індустріальна, 11, с.Єлизаветівка - в цілому.

Адміністративний позов поданий позивачем з підстави порушення його прав відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та має бути розглянута у письмовому провадженні згідно частини 2 статті 257 та частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №0440/6519/18 за позовом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов’язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов’язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов’язати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №0440/6519/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4