Court ruling № 76539377, 18.09.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3323/14

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" від 14.09.2018 вих. № 14-1/09 про вішкодування додаткових витрат на професійну правничу допомогу, у зв'язку із розглядом судом скарги на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 10.07.2018 вих. № 10-1/07 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСВІТ"

про стягнення 8763,32 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.10.2014 у справі №911/3323/14 позов задоволено повністю.

На виконання даного рішення суду видано накази №911/3323/14 від 28.10.2014.

10.07.2018 на адресу господарського суду, в порядку ст. 339 ГПК України, надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" від 10.07.2018 вих. № 10-1/07 на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у виконавчих провадженнях № 45389704 та № 45389945 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 28.10.2014 у справі №911/3323/14.

Ухвалою від 13.09.2018 Господарський суд Київської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" від 10.07.2018 вих. № 10-1/07 задовольнив частково.

Зокрема, суд стягнув з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Проспект Металургів, будинок 6, код ЄДРПОУ 35037170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (03187, м.Київ, вулиця Академіка Глушкова, будинок 40, корпус 5, офіс 526, код ЄДРПОУ 38964292) 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу адвоката, понесених у зв’язку з розглядом скарги від 10.07.2018 вих. № 10-1/07.

Водночас, суд зазначає, що у судовому засіданні 13.09.2018 представником ТОВ "Компанія "Нотапс" було зроблено усну заяву про намір щодо відшкодування йому додаткових витрат на професійну правову допомогу, понесених у зв'язку з відкладенням судового засідання в процесі розгляду скарги від 10.07.2018 вих. № 10-1/07.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

17.09.2018 до Господарського суду Київської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" було подано заяву від 14.09.2018 вих. № 14-1/09 про вішкодування додаткових витрат на професійну правничу допомогу, у зв'язку із розглядом скарги на бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у виконавчих провадженнях № 45389704 та № 45389945 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 28.10.2014 у справі №911/3323/14, за змістом якої заявник просить суд додатково стягнути з органу ДВС понесені товариством за період 11.07.2018 - 14.09.2018 судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Як зазначено у ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 ГПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" від 14.09.2018 вих. № 14-1/09 про вішкодування додаткових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 129, 221, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" від 14.09.2018 вих. № 14-1/09 про вішкодування додаткових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2018 о 14:00 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, у залі судових засідань №5.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Зобов'язати Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду письмовий відзив на заяву ТОВ "Компанія "Нотапс" від 14.09.2018 вих. № 14-1/09, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова