Court ruling № 76539259, 14.09.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

м. Київ

14.09.2018Справа № 910/9096/18

За позовомАкціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "АТЛОН"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Ілво"про визнання договору частково недійсним та стягнення 4 123 021, 56 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

Представники сторін: від позивача:Кириченко К.О. - представник за довіреністю;від відповідача:Прокоп’єв І.К. - представник за довіреністю;вільний слухач ОСОБА_3ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Атлон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аїсі Ілво" про:

- визнання недійсними п.п. 2.1.2. п.п. 2.1. п. 2 та п.п. 9.1 п. 9 Попереднього договору купівлі-продажу Частки в статутному капіталі від 15 червня 2017 року, укладеного між Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Атлон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аїсі Ілво" і громадянином Республіки Греція ОСОБА_4, в частині, яка визначає, що в разі відмови Покупця від укладення Договору купівлі-продажу Частки у статутному капіталі дві третини забезпечувального платежу, сплаченого Покупцем - залишаються у Продавця 1;

- стягнення суми коштів, сплачених на підставі Попереднього договору купівлі-продажу Частки в статутному капіталі від 15 червня 2017 року, у розмірі 3 965 697, 45 грн, що еквівалентно 150 000, 00 доларів США; суми інфляційних втрат у розмірі 111 039, 53 грн; суми трьох процентів річних у розмірі 46 284, 58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що керуючись положеннями ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України є підстави для визнання недійсними п.п. 2.1.2. п.п. 2.1. п. 2 та п.п. 9.1 п. 9 Попереднього договору купівлі-продажу Частки в статутному капіталі від 15 червня 2017 року та стягнення з відповідача сплаченої на виконання Попереднього договору позивачем суми коштів в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 року відкрито провадження у справі.

13.07.2018 року через загальний відділ суду від позивача надійшла заява з процесуальних питань.

03.08.2018 відповідач надав відзив на позовну заяву та звернувся з клопотанням про залучення громадянина Республіки Греції ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, 10.08.2018 року на підставі ст. 125 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Аїсі Ілво" звернулося із клопотанням про забезпечення судових витрат, та подало заяву про залишення позову без розгляду в порядку ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

В свою чергу позивач надав письмові пояснення по справі та заперечення щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Судом у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 22.08.2018 року.

17.08.2018 року через загальний відділ суду позивач надав відповідь на відзив, а також заперечення проти вищезазначених заяв відповідача.

21.08.2018 року від позивача надійшло клопотання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Безпосередньо в судовому засіданні 14.09.2018 представник позивача наполягав на задоволенні заявленого позову, заперечував проти поданих відповідачем клопотань щодо залучення третьої особи, залишення позову без розгляду та забезпечення судових витрат.

У свою чергу, представник відповідача проти позову заперечував та наполягав на задоволенні заявлених ним у справі клопотань.

Судом було надано оцінку клопотанню відповідача про забезпечення судових витрат від 10.08.2018 та вирішено відмовити в його задоволенні з огляду на обставини, викладені у відповідній ухвалі від 14.09.2018.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні 14.09.2018, з урахуванням доводів та доказів сторін, розглянуто заяву відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору громадянина Республіки Греція ОСОБА_4, а також заяву про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із поданого позову вбачається, що спір стосується Попереднього договору купівлі-продажу Частки в статутному капіталі від 15.06.2017, укладеного між Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційних фонд "Атлон", Товариством з обмеженою відповідальністю "Аїсі Ілво" та громадянином Республіки Греція ОСОБА_4.

Однак, не зважаючи на те, що ОСОБА_4 виступив формально стороною Попереднього договору, проте, фактично, жодні з перерахованих у договорі прав та обов'язків його не стосуються.

Таким чином, спірні правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем із приводу сплати та не повернення забезпечувального платежу жодним чином не стосуються прав та обов'язків ОСОБА_4, оскільки останній не виступає учасником цих правовідносин згідно умов Попереднього договору.

З огляду на вказані вище обставини, заява відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору громадянина Республіки Греція ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Щодо заяви ТОВ "Аїсі Ілво" про залишення позову без розгляду суд вважає за необхідне звернути увагу на такі обставини.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Мотивуючи своє заяву відповідач зазначає, що у позовній заяві позивач обґрунтовує підстави подання позову від його імені Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Портофін", однак згідно з п. 12.4. Договору № 29/09-2017 від 29.09.2017 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду, для вирішення питань, пов'язаних з виконанням цього договору уповноваженими особами є: Уповноважена особа Фонду - Голова Наглядової ради або Єдиний учасник Фонду. Уповноважена особа Компанії з управління активами - Директор. Втім, як вказує відповідач, позовна заява підписана не Директором Компанії з управління активами, а іншою особою.

Дійсно, матеріалами справи підтверджується, що між Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Атлон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Портофін" укладено Договір про управління активами корпоративного інвестиційного фонду № 29/09-2017 від 29.09.2017.

При цьому, ТОВ "КУА "Портофін" в особі директора, як і будь-яка інша юридична особа в Україні, з реалізації питань, пов'язаних зі здійсненням своєї діяльності з управління активами позивача, не позбавлене права видавати довіреності на вчинення певних дій, зокрема - підписання позовних заяв.

Позовну заяву підписано представником за довіреністю ТОВ "КУА "Портофін" ОСОБА_5, але при поданні позову дійсно не було додано відповідну довіреність, яка б підтвердила повноваження представника. Проте, таку довіреність долучено на наступний день після подання позову до Господарського суду міста Києва та до винесення ухвали про відкриття провадження в справі від 16.07.2018.

Отже, дослідивши наявні в матеріалах справи фактичні дані, взявши до уваги доводи сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду та про відмову ТОВ "Аїсі Ілво" у задоволенні відповідного клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 14.09.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 125, 177, 178, 185 195, 196, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/9096/18 призначити на 05.10.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/