
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
18.09.2018Справа № 910/3518/17Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3518/17.
За позовомКиївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської радидоОбслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків"за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 провитребування земельної ділянки
ПОВІДОМЛЯЄ:
1. ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_1)
2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про закриття підготовчого провадження у справі №910/3518/17 та призначення розгляду справи по суті на 04.10.18 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).
Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.В. Бойко
The court decision No. 76539231, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3518/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: