Court ruling № 76539141, 18.09.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.09.2018

Справа № 910/12147/18

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції»

до Товарної біржі «Українська універсальна товарна біржа»

про стягнення 7055,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товарної біржі «Українська універсальна товарна біржа» про стягнення 7055,88 грн. у зв’язку із неналежним виконанням договору щодо проведення незалежної оцінки №12 від 15.01.2018 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи.

Натомість, в позовній заяві зазначена скорочена назва організаційно-правової форми позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, всупереч п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не надано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.10.2018 р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за якими позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук