Court ruling № 76539117, 17.09.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.09.2018Справа № 910/12213/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНФЕСТ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛІВЕР УКРАЇНА»

про стягнення 45 858 665,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНФЕСТ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛІВЕР УКРАЇНА» про стягнення 45 858 665,50 грн. за дистриб'юторською угодою № 8/18 від 01.04.2018.

За твердженням позивача, право вимоги до відповідача у позивача виникло на підставі договору факторингу № 23/08-18Ф від 23.08.2018, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІКА-СЕРВІС» (клієнтом) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНФЕСТ» (фактором).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ретро-бонуси у розмірі 44 370 311,15 грн. за 2016, 2017 роки та за перший квартал 2018 року, стягнення яких є предметом позову, відповідно до останнього вирахувані виходячи від досягнутого товарообороту по первинних продажах - 11 відсотків.

Отже обґрунтованість цих вимог повинна засвідчуватись документами про товарооборот.

Згідно з актом прийому-передачі документів до договору факторингу № 3/08-18Ф від 23.08.2018, позивач підтвердив, що переданий йому пакет документів є достатнім для підтвердження наявності прав вимоги. Водночас, докази, що підтверджують обставини наявності товарообороту, внаслідок якого у відповідача виник обов'язок зі сплати 44 370 311,15 грн. ретро-бонусів, позивачем суду не подані, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

З наведених підстав суд залишає позову заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНФЕСТ» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНФЕСТ» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНФЕСТ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі доказів наявності товарообороту в рамках дистриб'юторської угоди № 8/18 від 01.04.2018 за 2016, 2017 роки та перший квартал 2018 року, з дотриманням вимог ч. 9 ст. 80 ГПК України та ч. 8 ст. 162 ГПК України.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун