
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" вересня 2018 р. Справа № 906/79/14.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
роглядаючи скаргу Житомирської місцевої прокуратури на дії начальника
Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного
територіального управління юстиції у Житомирській області №20180000439452 від 18.05.2018 у справі
за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави
до 1) Житомирської міської ради
2) Фізичної особи-підприємця Сагадін Тетяни Дмитрівни
про визнання незаконним та скасування п.1 в частині п.п. 15, 16 додатку 1 до
рішення Житомирської міської ради №528 від 18.04.2013, визнання недійсними
договорів купівлі-продажу, повернення приміщень,
ВСТАНОВИВ:
21.05.18. до господарського суду Житомирської області звернулася Житомирська місцева прокуратура зі скаргою на дії начальника Корольовського відділу ДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №20180000439452 від 18.05.18., відповідно до якої прокуратура просить суд:
- визнати незаконною та скасувати постанову в.о. начальника Корольовського відділу ДВС м. Житомира про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2018 у виконавчому провадженні №44689450;
- визнати незаконною та скасувати постанову в.о. начальника Корольовського відділу ДВС м. Житомира про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 02.02.2018 у виконавчому провадженні №44689450;
- визнати незаконною та скасувати постанову в.о. начальника Корольовського відділу ДВС м. Житомира про скасування постанови про накладення штрафу від 02.02.2018 у виконавчому провадженні №44680450.
- визнати незаконною та скасувати постанову в.о. начальника Корольовського відділу ДВС м. Житомира про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2018 у виконавчому провадженні №44689500;
- визнати незаконною та скасувати постанову в.о. начальника Корольовського відділу ДВС м. Житомира про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 02.02.2018 у виконавчому провадженні №44689500;
- визнати незаконною та скасувати постанову в.о. начальника Корольовського відділу ДВС м. Житомира про скасування постанови про накладення штрафу від 02.02.2018 у виконавчому провадженні №44689500;
- зобов'язати Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відновити виконавче провадження №44689450;
- зобов'язати Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відновити виконавче провадження №44689500.
Ухвалою від 10.09.18. розгляд скарги відкладено на 18.09.18.
17.09.18. до суду від заступника начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності.
У судовому засіданні 18.09.18. суд ухвалив відкласти розгляд скарги на 27.09.18. об 11:00 год.
Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повідомити ФОП Сагадін Т.Д. та начальника Корольовського відділу ДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області про розгляд скарги "27" вересня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209.
Суддя Тимошенко О.М.
Друк:
1 - в справу
2 - ФОП Сагадін Т.Д. (рек.)
3 - начальнику Корольовського відділу ДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області (рек.)
The court decision No. 76538930, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 906/79/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: