
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18.09.2018 Справа № 905/1660/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” (84302, м. Краматорськ, вул. Островського, 8, код ЄДРПОУ 31018149)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” (84306, Донецька область, м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602)
про стягнення 129 326 552,96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про стягнення 129 326 552,96 грн.
В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №30200000 від 19.12.2008р. щодо оплати вартості поставленої електричної енергії.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.09.2018р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” було залишено без руху, у зв’язку з тим, що позивачем не було надано документу, яким встановлені повноваження ОСОБА_1 на підписання від імені ТОВ “ДТЕК Високовольтні мережі” позовних заяв.
Вищевказаною ухвалою було встановлено термін для усунення недоліку – 21.09.2018р.
На виконання приписів ухвали господарського суду Донецької області від 05.09.2018р., 13.09.2018р. на адресу суду від позивача надійшла заява №51юр-312/18 від 12.09.2018р. про усунення недоліків, до якої додані документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1.
Тобто, позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв’язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1660/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1660/18.
2. Справу №905/1660/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 09.10.2018 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 08.10.2018р.
5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.
6. Зобов’язати позивача представити документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 76538894, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/1660/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: