
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" вересня 2018 р. Справа № 906/802/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець Світлани Георгіївни, розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця Кабанова Сергія Вікторовича заборгованості за договором №б/н від 29.06.2017р, а саме 27876,60грн заборгованості за кредитом, 4124,91грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7000,82грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та сплаченого судового збору.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 19.09.18р Господарський суд Житомирської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення пені в розмірі 4020,69грн.
Заявлені вимоги в сумі 27876,60грн заборгованості за кредитом, 4124,91грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7000,82грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії за кредитним договором №б/н від 29.06.2017р. підлягають задоволенню на підставі ст.193 ГК України, ст. ст. 530, 1048, 1050 ЦК України.
Сплачений судовий збір в сумі 176, 20грн (платіжне доручення №ВОТМ0В1SІВ від 30.08.2018р) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Фізичної особи підприємця Кабанова Сергія Вікторовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
- на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 27876,60грн заборгованості за кредитом, 4124,91грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7000,82грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 176,20грн витрат по сплаті судового збору.
Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570).
Боржник: Фізична особа підприємець Кабанов Сергій Вікторович (АДРЕСА_1, індифікаційний код НОМЕР_1).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " ___ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " ___ 20___.
Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua
Суддя
The court decision No. 76538892, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/802/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: