
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
18.09.2018 Справа № 905/1580/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, код ЄДРПОУ 37014600)
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, код ЄДРПОУ 40150216)
про стягнення 26 274, 15 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився,
від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 5302 від 01.11.17
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1580/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 26 274, 15 грн.
Ухвалою суду від 23.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1580/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.09.2018 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.09.2018р.
13.09.2018р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Представник позивача в підготовче засідання 18.09.2018р. не з’явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача з’явився, надав усні пояснення стосовно суті спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За результатами підготовчого засідання 18.09.2018 року, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 09.10.2018 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.
2. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив до 08.10.2018р. копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу; докази надіслання надати суду.
3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.
4. Зобов'язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 76538829, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/1580/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: