Court ruling № 76538737, 18.09.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3300/18

за позовом Спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕРКО УКРАЇНА", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЗИМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 138 265,11 грн. за Договором поставки товару № Enzim-01-02/16 від 01.02.2016 року

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

позивач - не з'явився

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-іспанське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕРКО УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЗИМ" стягнення заборгованості у сумі 138 265,11 грн. за Договором поставки товару № Enzim-01-02/16 від 01.02.2016 року

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем умов Договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2018, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 20.08.2018.

В судовому засіданні 20.08.2018 представник Позивача надав заяву про відмову від частини позовних вимог у зв'язку з погашенням відповідачем частину основного боргу на загальну суму 32 000 грн.

Ухвалою від 20.08.2018 відкладено розгляд справи на 18.09.2018.

Сторони у судове засідання призначене на 18.09.2018 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

18.09.2018 позивач подав до суду заяву про відмову від позову, в якій відмовляється від позовних вимог у повному обсязі та просить закрити провадження у справі.

Зазначена заява обґрунтована тим, що відповідач добросовісно погасив заборгованості за договором Enzim-01-02/16 від 01.02.2016 року та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача за довіреністю № 09/110-12 від 15.01.2018 - ОСОБА_1, якому надано відповідні повноваження для відмови від позову.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Так, відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, сплачена позивачем за подання позовної заяви до господарського суду, сплачена відповідачем на рахунок позивача.

На підставі викладеного, провадження у справі №904/3300/18 слід закрити.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 904/3300/18 - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2