
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4403/18А Справа № 185/1223/17 Головуючий у 1 й інстанції - Гаврилов В. А. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
17 вересня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Красвітної Т.П.,
суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.
заслухавши доповідь судді доповідача Красвітної Т.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року про залишення без розгляду позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про відшкодування моральної шкоди за ушкодження здоров'я на роботі,-
ВСТАНОВИВ:
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 366 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду о 12:30 годин 06.11.2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Красвітна Т.П.
Судді: Єлізаренко І.А.
Свистунова О.В.
The court decision No. 76538501, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 185/1223/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: