Court ruling № 76538425, 12.06.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.06.2018
Case No.
757/27764/17-ц
Document №
76538425
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27764/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши позовну заяву ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2017 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2017 скасовано, питання щодо відкриття провадження у справі за вказаним позовом передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено наступне.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд направив запит до Управління ДМС у Чернівецькій області щодо інформації про місце проживання (перебування) відповідача, згідно відповіді якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Оскільки, відповідач помер та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, у відкритті провадженні у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 186, 258-261, 268, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції 15 грудня 2017 року.

Суддя Р.В. Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 76538425 ?

Документ № 76538425 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76538425 ?

Дата ухвалення - 12.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76538425 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76538425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76538425, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 76538425, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 76538425 refers to case No. 757/27764/17-ц

This decision relates to case No. 757/27764/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76538423
Next document : 76538427