
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26624/15-ц
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Новака Р.В.
при секретарі - Владіміровій О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання щодо виправлення механічної описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2016 по справі № 757/26624/15-Ц за позовом ПАТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
19.04.2016 Печерським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по цивільній справі №757/26624/16-Ц за позовом ПАТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В зазначеному рішенні, було допущено механічну помилку у прізвищіпозивача, а саме помилково зазначено прізвище «ОСОБА_1», в той час, як вірним є «ОСОБА_1».
Вказана механічна описка підлягає виправленню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 369 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Внести виправлення описки, допущеної в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2016 по справі №757/26624/15-Ц за позовом ПАТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірне прізвище позивача, як «ОСОБА_1».
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Р.В. Новак
The court decision No. 76538416, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/26624/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: