
13.09.2018
єдиний унікальний номер справи 531/1508/17
номер провадження 6-а/531/2/18
У Х В А Л А
13 вересня 2018 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2018 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Перевіривши заяву вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Судове засідання призначити на 25 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Карлівського районного суду.
Копію ухвали направити зацікавленим особам та повідомити їх про час та місце судового засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 76537809, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 531/1508/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: