
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
14 вересня 2018 р. Справа №805/2171/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач незаконно припинив виплату пенсії з лютого 2017 року. З посиланням на статті 8, 19, 22, 46, 64, 92 Конституції України, статті Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 №1706-VII, Закону України від 02.09.2014 №1669- VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», Закону України від 20.03.2003 №638-ІV «Про боротьбу з тероризмом», Закону України «Про соціальні послуги» від 19.06.2003 №966-ІV, Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV, Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ, позивач просив:
- визнати неправомірними дії відповідача щодо припинення пенсійних виплат позивачу, починаючи з лютого 2017 року;
- зобов’язати відповідача поновити позивачу виплату раніше призначеної пенсії та здійснити виплату заборгованості за час затримки виплати починаючи з лютого 2017 року;
- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду та подати у десятиденний строк з моменту набрання рішення законної сили звіт про виконання рішення суду.
Провадження у справі відкрито 02 квітня 2018 року, її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.
03 квітня 2018 року від відповідача витребувані докази.
04 квітня 2018 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18 (провадження №Пз/9901/20/18).
04 вересня 2018 року набрало законної сили судове рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18 (провадження №Пз/9901/20/18).
Згідно частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Згідно частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 2, 3, 237, 248, 251, 256, 263, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - поновити.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Циганенко А.І.
The court decision No. 76537745, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 805/2171/18-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: