Court ruling № 76537064, 18.09.2018, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/406/17

Номер провадження № 1-кп/616/7/18

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Іменем України

«18» вересня 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря КОЗУБ В.М.

за участю прокурора КУЛИК К.І.

захисника ОСОБА_1

в присутності обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Бурлук кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220260000125 від 27 лютого 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід - домашній арешт. Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 07 жовтня 2018 року.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання, оскільки 13.04.2018 р. були внесені відомості до ЄРДР за № 42018221440000052 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, де заявником є ОСОБА_2 та на даний час у даному кримінальному провадженні не прийнято кінцеве рішення. Також заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку домашнього арешту на 60 днів в нічний час.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження обвинуваченому обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заявили усне клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов’язання, посилаючись на те, що обвинувачений жодного разу не ухилився від явки в судові засідання, на даний час має намір влаштуватись на роботу. Просили відмовити в задоволені клопотання прокурора.

Крім того, захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора щодо необхідності відкладення судового засідання для отримання рішення по кримінальному провадженню за № 42018221440000052. Захисник суду пояснив, що по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_2 визнано потерпілою особою і допитано в якості потерпілого.

Судом встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження триває. Захисник та прокурор просили відкласти судове засідання у зв’язку з неприйняттям кінцевого рішення по кримінальному провадженню № 42018221440000052 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Кримінальне провадження за № 12017220260000125 від 27 лютого 2017 року та кримінальне провадження за № 42018221440000052 від 13 квітня 2018 року взаємопов’язані між собою.

Вислухавши клопотання прокурора, обвинуваченого, захисника щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що докази по кримінальному провадженню ще підлягають перевірці, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені ст.177 КПК України, що були зазначені при обрані обвинуваченому запобіжного заходу, а також з урахуванням передбачених ст.178 КПК України обставин, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час розгляду провадження в суді на 60 календарних днів, тобто по 16 листопада 2018 року включно.

Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованому даній особі злочинів, даних, що характеризують обвинуваченого, суд не вбачає на час розгляду цього питання достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Враховуючи клопотання прокурора про відкладення судового засідання, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,181,331, ст.ст.370-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за № 12017220260000125 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України відкласти до «10» год. «00» хв. “26” жовтня 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Задовольнити клопотання прокурора Кулика К.І. про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України продовжити на 60 календарних днів, з 18 вересня 2018 року по 16 листопада 2018 року включно.

Зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_2:

1) прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це слідчого, прокурора, суд;

2) не залишати місце постійно проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу суду;

3) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1 щодо зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов’язання - відмовити.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід - тримання під вартою.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, а також, що відповідно до ч.6 ст.195 КПК України відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов'язків, покладених судом на підозрюваного, обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі або у вигляді домашнього арешту.

Ухвалу суду направити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого – Немишлянському відділу поліції ГУНП в Харківській області, юридична адреса: 61099, вул. Невельська, 1/32, м. Харків - для здійснення контролю за обвинуваченим.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_3