
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1140/18
№ 2/382/584/18
РІШЕННЯ
Іменем України
18 вересня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Чемерис С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
В зв'язку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти на строк не більш як п"ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 259, 265 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до Яготинської міської ради Київської області, м. Яготин, вул. Незалежності, 67 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1, що належав його батьку-ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Повний текст рішення буде виготовлено 23 вересня 2018 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 76536849, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 382/1140/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: