
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 755/8953/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7852/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року у справі за публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк», подану представником Бандуристим Р.С., залишено без руху та запропоновано усунути недоліки, а саме: надати оригінал ордеру на представництво інтересів ПАТ «Укрсоцбанк» безпосередньо в Апеляційному суді м. Києва, або нотаріально посвідчену довіреність та сплатити судовий збір.
11 вересня 2018 року іншим представником ПАТ «Укрсоцбанк» - Радченко В.Ю. подана заява на усунення недоліків, до якої додана квитанція про сплату судового збору.
Утім, документи на підтвердження представництва інтересів ПАТ «Укрсоцбанк» особа, яка подала апеляційну скаргу, не надала.
З огляду на це, скаржнику слід продовжити термін для усунення визначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Продовжити публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 28 вересня 2018 року.
У випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов
The court decision No. 76536705, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 755/8953/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: