Decision № 7653669, 03.11.2008, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-3607/2008р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне 03 листопада 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Гревцової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 5486, 63 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка мешкає в квартирі №38, розташованої в будинку № 39, м-на Зелений, м. Макіївки-56, є її наймачем. Відповідно до вимог житлового законодавства України, відповідачка зобов'язана щомісячно вносити плату за відпущену теплову енергію, однак за період з 01.04.1996 року по 01.06.2008 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті за послуги централізованого опалення в розмірі 5486, 63 грн. 06 листопада 2003 року між відповідачкою та КП „Макіївтепломережа" укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язалась погасити заборгованість за надані послуги в сумі 2531, 07 грн., щомісяця вносити по 42, 18 грн. та з 01.11.2003 року по 01.11.2008 року погасити заборгованість, але ж відповідачка зобов'язання свої не виконала, а тому просила стягнути з відповідачки на користь КП «Макіївтепломережа» вказану заборгованість, а також суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце і судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в квартирі № 38, розташованої в будинку № 39, м-на Зелений, м. Макіївки-56, є її наймачем та користувачем теплової енергіЦ а. с 3).

06 листопада 2003 року між КП „Макіївтепломережа" та ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, що утворилася в останньої в період з 01.04.1996 року по 01.11.2003 року в сумі 2531, 07 грн., яку ОСОБА_1 визнала. Згідно п. 1.1 даного договору, відповідачка зобов'язалась сплачувати щомісячно КП „Макіївтепломережа" по 42, 18 грн. щомісячно протягом періоду з 01.11.2003 року по 01.11.2008 року в рахунок погашення заборгованості, сплачуючи поточну щомісячну плату за послуги в сумі 49, 35 грн. (а. с. 4).

Згідно розрахунків КП „Макіївтепломережа", сума заборгованості ОСОБА_1 за відпущену теплову енергію складає 5486, 63 грн. за період з 01 квітня 1996 року по 01 червня 2008 року (а. с. 5-11).

Таким чином, судом встановлений факт порушення відповідачкою вимог закону, щодо своєчасної сплати комунальних послуг у вигляді надання теплової енергії, а тому аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд вважає, що є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „Макіївтепломережа" заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.04.1996 року по 01. 06.2008 року в сумі 5486, 63 грн.

Враховуючи те, що до винесення рішення стороною у спорі не була зроблена заява про застосування судом позовної давності, суд керуючись ч.3 ст. 267 ЦК України, її не застосовує.

Крім того, на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн., а на користь держави - судовий збір в розмірі 51, 00грн.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 ЗАТ «Донгорбанк» м. Макіївки відділення № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 - заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 5486, 63 грн. за період з 01.04.1996 року по 01.06.2008 року, а також суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., всього - 5516, 63 грн. ( п"ять тисяч п"ятсот шістнадцять грн. 63 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 51, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України