Court ruling № 76536560, 13.09.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/3535/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Голуб О.А.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.

суддів Лашевича В.М., Росік Т.В.

секретаря судового засідання Мікуліної Л.Ю.

прокурора Трофанюка С.В.

захисника Піпчук К.Ю.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Трофанюка С.В. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 Управління досудового розслідування ГСУ СБУкраїни Литвина В.С., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Трофанюком С.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 гривень відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

Строк дії покладених обов'язків визначено до 19 серпня 2018 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Мотивуючи свої апеляційні вимоги, прокурор посилається на невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі слідчого судді, фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні прокурор заявив про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Трофанюка С.В. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Трофанюка С.В. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 Управління досудового розслідування ГСУ СБУкраїни Литвина В.С., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Трофанюком С.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 гривень відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___ _____ ______

Рибак І.О. Лашевич В.М. РосікТ.В.