
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/76159/17-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" вересня 2018 р. Печерський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі судового засідання - Ясеновенко К.О.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп» про заміну сторони позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся», про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява від заявника про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом заявника, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яким представник позивача скористався.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп» про заміну сторони позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся», про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. А. Писанець
The court decision No. 76535992, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/76159/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: