
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18403/18-к
У Х В А Л А
06 серпня 2018 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Гук О.Р., розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Колесникова О.А., який діє в інтересах ТОВ «Бизнесстандарт» (код ЄДРПОУ 39475615) про скасування арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Колесников О.А., в інтересах ТОВ «Бизнесстандарт» (код ЄДРПОУ 39475615) звернувся із клопотанням про скасування арешту на майно, накладений ухвалою слідчого судді Кіровоградського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2016 року у провадженнях № 203/3266/16-к
30.07.2018 року на адресу канцелярії суду надійшла заява адвоката Колесникова О.А. про залишення клопотання без розгляду.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява адвоката Колесникова О.А. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката Колесникова О.А. про залишення клопотання без розгляду, - задовольнити.
Клопотання адвоката Колесникова О.А., який діє в інтересах ТОВ «Бизнесстандарт» (код ЄДРПОУ 39475615) про скасування арешту на майно, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 76535888, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/18403/18-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: