Decision № 7653588, 29.01.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-522/10

2010 р.

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

85302 м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Горького, 20, тел./факс: 06239-20265

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2009 року позивач, АБ «Український комунальний банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що між ним та відповідачем 25 березня 2008 року був кладений кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 12 000 грн., строком до 24 березня 2010 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом, щомісячної комісії в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості, зобов’язавшись погашати кредит згідно графіка, та щомісячно сплачувати відсотки і комісію. Втім, станом на 14 грудня 2009 року за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 15053,60 грн., з яких заборгованість з основної суми кредиту – 8820 грн., 2573,80 грн. – відсотки за користування кредитом, 2880 грн. – заборгованість з комісії та пеня в сумі 779,80 грн., які відповідач не сплачує. Просив задовольнити позов у сумі пред’явленої вимоги, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 150,54 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник відповідача просив розглядати справу без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач, будучи повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, причини своєї неявки суду не повідомив.

В силу ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки на судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами у справі 25 березня 2008 року був укладений кредитний договір № 00336/08-0402, за яким відповідач отримав від позивача кредит в сумі 12000 грн., з метою ремонту будинку на строк по 24.03.2010 року зі сплатою 24% річних, а також, зі сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості, зобов’язавшись здійснювати повернення кредитних коштів згідно графіка погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, що підтверджується копією кредитного договору та копією графіка на а.с.5,6.

Втім, за відповідачем станом на 14 грудня 2009 року утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 15053,60 грн., з яких заборгованість з основної суми кредиту – 8820 грн., 2573,80 грн. – відсотки за користування кредитом, 2880 грн. – заборгованість з комісії та пеня в сумі 779,80 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості по кредиту, розрахунком заборгованості за вищевказаним кредитним договором та розрахунком пені на.а.с.7-9, 10,11.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що невиконання зобов’язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання є порушенням останнього (неналежне виконання).

Договір, відповідно до ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено зобов’язання у наслідок його неналежного виконання, тобто з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (умовами кредитного договору), у зв’язку з чим порушені права позивача підлягають захисту судом. Тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 150,54 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були ним сплачені за позов (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 526, 610, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку «Український комунальний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором № 00336/08-0402 від 25.03.2008 р. в сумі 15053,60 грн., а також, 150,54 грн. судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 15324,14 грн. (п’ятнадцять тисяч триста двадцять чотири грн. 14 коп.), які зарахувати на р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, код 24191588.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя