Decision № 7653573, 03.12.2008, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 2-2305 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 року Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Городецької Л.М. при секретарі Сливці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛМКП „Львівводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення квартири № 7 в будинку № 6 на вул. Під Дубом у м. Львові за період з 01.12.2002 року по 01.06.2008 року в розмірі 2045 грн. 90 коп., так як відповідачі на попередження про необхідність погасити заборгованість не реагують.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, покликаючись на мотиви позовної заяви, та просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.12.2002 року по 01.06.2008 року в розмірі 2045 грн. 90 коп.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, суд за згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів справи, з винесенням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Статтею 68 ЖК України встановлено, що наймач жилого приміщення зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, нарівні з наймачем несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Проживаючи в квартирі № 7 в будинку № 6 на вул. Під Дубом у м. Львові відповідачі не вносили оплати за послуги водопостачання та водовідведення даної квартири, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 2045 грн. 90 коп., на попередження про необхідність погасити заборгованість відповідачі не реагують.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи довідкою № 4790 від 15.10.2008р. виданою Личаківською виправною колонією управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області/ а.с. 17/ та довідкою № 132 від 23.08.2005р. виданою начальником Дрогобицької ВК-40 /а.с. 18/ ОСОБА_4 з 2003 року не проживає в даній квартирі, оскільки знаходиться в місцях позбавлення волі.

Згідно акту ЛКП „Центральне" від 16.10.2008р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Суд вважає, що від загальної суми заборгованості, яка становить 2045 грн. 90 коп слід відняти 921 грн. 70 грн., (1519 грн. 48 коп.- сума заборгованості станом на листопад 2005р; 597 грн. 78 коп- сума стягненна з відповідачів згідно рішення Галицького районного суду м. Львова від 11.05.2004р.; 1519, 70 - 597, 78 = 921 грн. 70 коп), оскільки при подачі позовної заяви не було дотримано строків позовної давності.

Також від загальної суми заборгованості слід відняти 184 грн. 34 коп суми заборгованості з розрахунку на одну особу, яка не проживає в квартирі з 2003 року, оскільки знаходиться в місцях позбавлення волі (921 грн. 70 коп - сума заборгованості, яку слід відняти від загальної суми боргу; 5- кількість осіб, які приписані в квартирі АДРЕСА_1; 921, 70: 5 = 184 грн. 34 коп - сума боргу з розрахунку на одну особу).

Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає, що з відповідачів слід стягнути 939 грн. 86 коп. 3аборгованості (2045, 90 - 921, 70 = 1124, 20 - 184, 34 = 939, 86 грн.).

Оскільки відповідачі добровільно оплати за послуги водопостачання та водовідведення не вносять, то заборгованість, що утворилась, слід стягнути в користь позивача.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, такий стягується з відповідачів в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-228 ЦПК України, ст.. ст. 901, 903 ЦК України, ст. ст. 62, 64, 68 ЖК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково виходячи із строків позовної давності. Стягнути солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_2 користь ЛМКП „Львівводоканал" р/р 26031301000056 в Західній регіональній філії АКБ „Трансбанк" в м. Львові МФО 385435, ЄДРПОУ 03348471 заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 939 грн. 86 коп. та 30 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 969 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_2 51 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційна скарга можне бути податна протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.